Наш график работы
Пн-Пт с 9-00 до 18-00
Без перерыва
Сб-Вс выходной
Заказать звонок

044-219-15-03 (04)

+38 (050) 413-20-02

+38 (067) 325-25-20

ortomedina

микроимпланты в ортодонтии книга

микроимпланты в ортодонтии книга

4,640 грн.

Описание

микроимпланты в ортодонтии книга

микроимпланты в ортодонтии книга

микроимпланты в ортодонтии книга

ПРЕДИСЛОВИЕ
Профессор Jae-Hyun Sung

Впервые я познакомился с традиционным ортодонтическим лечением по методу эджуайс во время обучения ортодонтии в клинике Университета Kyung-Hee сразу после окончания стоматологического факультета Национального Университета Сеула в Корее. Я начал использовать в своей работе стандартные брекеты эджуайс, т.е. брекеты с нулевым торком и ангуляцией. Позже, я перешел на использование брекетов с прописью Бросара. Я очень часто применял сжимающие петли Булла (так называемая петля Булла) для ретракции резцов после дистализации клыков.
Результаты такого лечения обычно были хорошими. Однако, каждый раз, когда приходилось лечить пациентов с патологией прикуса II класса 1 подкласса (особенно в случаях с высоким углом), используя традиционную технику эджуайс, включая ношение эластиков по II классу, я сталкивался с рядом серьезных проблем. Несмотря на то, что мне удавалось достичь удовлетворительных результатов в плане окклюзии, очень часто при этом наблюдался чрезмерный небный наклон верхних резцов, резорбция корней резцов, кривая верхнего и ниж¬него зубных рядов становилась более выраженной, происходила ротация нижней челюсти книзу и кзади. На фоне описанных проблем мне было непросто общаться с пациентами (и их семьями), т.к. все мы видели, что профиль после лечения становился хуже, чем был до лечения (рис. 1). В то время казалось, что не существует способа избежать этих неблагоприятных последствий при лечении пациентов с патологией прикуса по II классу.
В 1982 году я познакомился с оригинальной техникой Твида, модифицированной техникой Твида и с техникой дифференцированной системы стабилизирующей опоры. Я пытался лечить скелетную патологию по II классу согласно модифицированной технике Твида. Протокол лечения включал применение стандартных брекетов эджуайс и основывался на технике дифференцированной стабилизирующей опоры. Результаты лечения были немного лучше, чем те, что достигались при применении обычной техники эджуайс. Однако в процессе лечения все еще не удавалось избежать таких проблем как ротация нижней челюсти книзу и кзади. В апреле 1986 года я посетил курсы Tweed-Merrifield в Tucson. Тогда я осознал, что механика направленной силы с применением лицевой дуги с высокой тягой с "J''-крючками позволит мне разрешить те сложности и проблемы, с которыми я сталкивался во время лечения пациентов с высоким углом и патологией прикуса по II классу при использовании традиционной эджуайс-техники в сочетании с эластиками II класса. После того, как я изменил свой протокол лечения, мне удалось до¬стичь удовлетворительных результатов, хотя продолжительность лечения стала больше.
Я обнаружил, что было очень сложно добиться хорошей кооперации от многих пациентов из-за того, что при лечении применялась лицевая дуга. Тогда мои коллеги и я, стали изучать возможность использования механики направленной силы без применения лицевой дуги. Я полагал, что понимание биомеханики станет ключом к решению этой проблемы. Мы начали поиск вида опоры, который бы не зависел от пациента.
На клинической конференции, проходившей на моей кафедре в 1999 году, двое выпускников нашего Университета (д-р Seong-Min Bae и д-р Hyo-Sang Park) представили доклад о результатах лечения, в ходе которых успешно применялись хирургические мини винты для создания опоры. Воодушевленные этим открытием, мы провели обзор литературы, посвященной скелетной стабилизирующей опоре за счет дентальных имплантов, минипластин и других подобных приспособлений и обнаружили, что и ранее существовали исследования, посвященные применению дентальных имплантов в ортодонтии в качестве стабилизирующей опоры. Однако, также стало ясно, что применение этих систем в качестве ортодонтической опоры имеет ряд недостатков, включая анатомические ограничения вследствие их большого размера, высокую себестоимость, увеличение срока лечения, связанного с дополнительным временем, необходимым для заживления после хирургической манипуляции.
Мы пришли к выводу, что применение микроимплантов наиболее оправдано в виду простоты хирургической процедуры, легкости имплантации.

 Предисловие 1-5 микроимпланты  в ортодонтии

Глава 1 История скелетной опоры в ортодонтии 7 14
Глава 2 Критерии выбора размеров микроимплантов и области их установки 15-32
Глава 4 Разработка новых ортодонтических микроимнлантов и их клиническое применение 33-38
Глава 5 Хирургические манипуляции по установке микроимплантов 39-61
Глава 6
Основы биомеханики при использовании мини имплантов для создания опоры 63- 82
Глава 7 Разбор клинических случаев 83 163
Глава 8 Данные о процентных показателях успешного и неудачного применения минивинтов и микроимплантов 165- 173,

микроимпланты в ортодонтии